El Locus Clasico.

junio 16th, 2025 upmubanii Posted in Sin categoría | No Comments »

EL LOCUS CLASSICUS:

Las cartas RFE, NOID y NOIR del USCIS deberían ser motivo de alarma.

Con frecuencia, los peticionarios/solicitantes con solicitudes pendientes ante el USCIS tienden a ignorar o prestar poca atención a las solicitudes RFE, NOID y NOIR.

Por ello, quien reciba una carta de este tipo debe reflexionar de inmediato, teniendo en cuenta que el caso ha adquirido una forma o dimensión diferente.

Sección 204 (c) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA)

Esta sección prohíbe la aprobación de la petición de visa para un extranjero que haya intentado o conspirado para contraer matrimonio para evadir las leyes de inmigración. La cuestión central aquí es si el matrimonio se contrajo con el propósito de evadir las leyes de inmigración.

IMPACTOS DE LA SECCIÓN 204 (c) de la INA.

1. Su petición actual podría ser denegada.
2. Sus peticiones futuras podrían ser denegadas.
3. Existe el potencial de ser deportado de los Estados Unidos.

CONSEJO:

Siempre que USCIS le envíe una carta RFE, NOID o NOIR, asegúrese de que todos los asuntos planteados en la carta se aborden a satisfacción de USCIS.

EN EL ASUNTO DE P. SINGH, 27, I & N Dec.598 (BIA 2019).
La ​​Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) declaró que el estándar de prueba necesario para impedir la aprobación de una petición de visa basada en fraude matrimonial, según la sección 204 (c) de la INA, es “prueba sustancial y probatoria”.

¿QUÉ SIGNIFICA “PRUEBA SUSTANCIAL Y PROBATORIA” EN CASOS DE FRAUDE MATRIMONIAL?
El “estándar de prueba sustancial y probatorio” significa que la evidencia establece que es más que probable que el matrimonio sea fraudulento.
Este estándar es más alto que el estándar de “preponderancia de la evidencia” y se acerca más al estándar de “prueba clara y convincente”.

¿QUÉ ES EL ESTÁNDAR DE PREPONDERANCIA DE LA EVIDENCIA?

Este estándar se utiliza para determinar la veracidad de una demanda civil en casos civiles, como disputas contractuales, demandas por negligencia o incumplimiento de contrato.
Es menos riguroso que el estándar de “más allá de toda duda razonable”, utilizado en casos penales.
También difiere del estándar de “prueba clara y convincente”, que exige un mayor grado de certeza.

                                                The Law Offices of Uzoma Ubanii PLLC